L'amitié, c'est bien
Parfois, dans la vie, on fait des choses folles, folles, folles. Comme s'inscrire à un cours de sport, regarder un film étranger en version française, ou rejoindre un club de lecture.
En ce jour se réunissent les demoiselles du club Lire et Délires, et comme à force je n'avais plus aucune excuse pour ne pas les rejoindre, je les rejoins. Fou, fou, fou, vous dis-je. J'aime l'aventure.
(parfois, vous devez me croire irrémédiablement étrange, non ?)
Leur thème (car oui, il y a des thèmes de lecture. Sinon, ça donnerait n'importe quoi, voyons !) était : "Retour aux sources". Il faut voir cela comme une invitation à (re)lire les grandes œuvres littéraires qui ont donné de nouveaux genres, de nouveaux mythes, de nouveaux horizons. Tel le Dracula de Bram Stoker qui a imposé le mythe du vampire dans la littérature. Mais quand on avait envie de tricher, on pouvait aussi opter pour un livre, qui aurait été adapté au cinéma, dont on aurait vu l'adaptation, mais dont on n'aurait pas lu le livre.
...
J'aurais pu lire Œdipe-Roi de Sophocle. A vrai dire, j'aurais dû le lire, ça ne m'aurait vraiment pas fait de mal au vu de mes études. Seulement voilà, j'ai tenté de me visualiser en train de leur vanter les merveilles de cette tragédie inégalée, et j'ai pensé que si je me ramenais avec un tel livre dès la première rencontre, j'allais être virée d'office.
Mais je veux qu'on m'aime, moi. Alors j'ai choisi autre chose, bien plus à ma portée. J'ai cherché un film que j'aurais aimé, et qui avait été adapté d'un livre. Après moultes réflexions, j'ai jeté mon dévolu sur Harold et Maude, un livre de Colin Higgins paru en 1971.
(je viens seulement de me rendre compte qu'en fait, l'auteur a écrit le scénario du film, et ce n'est qu'après qu'il l'a adapté en roman. Autrement dit, j'ai involontairement triché. Gardez le secret, merci)
En plus, comme je ne me souvenais pas des consignes exactes du devoir, j'ai revu le film, et lu le livre; comme les deux se ressemblent, je vais parler des deux. Drôlement ingénieux, n'est-ce pas.
"- Voyez-vous, dit-il, la plupart des gens ne sont pas comme vous. Renfermés en eux-mêmes, ils vivent, solitaires, dans leur forteresse. Tout comme moi, d'ailleurs.
- Chacun vit dans sa propre forteresse, répondit Maude. Mais rien ne nous empêche d'abaisser le pont-levis et de frayer avec nos semblables."
Harold va avoir vingt ans. On ne peut pas dire que ce soit un jeune homme épanoui et serein. Il tente d'apprivoiser la mort en jouant avec elle; en passant ses après-midi à des enterrements (où il ne connaît évidemment pas le défunt). Il roule dans un corbillard.
Maude va avoir quatre-vingt-ans. Elle se fait de jolies tresses qu'elle remonte en couronne. Elle est la joie de vivre incarnée. Elle mange de la réglisse quand elle se rend aux enterrements (où elle ne connaît pas le défunt, évidemment); c'est ainsi qu'elle rencontre Harold, et qu'elle décide d'en faire un ami.
Et pour continuer d'une manière totalement clichée, j'ajouterai qu'on assiste alors à l'éclosion d'une admirable amitié, aussi burlesque qu'émouvante. Le décalage entre les deux personnages est grand - pas seulement au niveau de l'âge, mais aussi du point de vue des caractères, et de la manière d'appréhender la vie et ces turpitudes. Sans doute que la sagesse vient en vieillissant ! Moui. Peut-être qu'on prend plus facilement du recul quand on a déjà vécu tant, et tant de choses... tristes ou gaies. Quoi qu'il en soit, l'arrivée de Maude dans la vie d'Harold est presque miraculeuse. Ce dernier est un jeune garçon blafard, sans doute malheureux, qui grandit dans une demeure immense (mais lugubre) auprès d'une mère totalement improbable; on dirait que le soleil ne franchit jamais leurs fenêtres. Je ne tiens pas à présenter entièrement Harold, bien que ce que je tente de vous cacher apparaît dès les premières images du film (/les premières pages du livre). Quand j'ai vu le film pour la première fois, j'ai été totalement choquée par ce démarrage tonitruant. Mais au moins, ça a le mérite de présenter les choses comme elles sont (mystérieux, tout ça, hein ?).
Maude, donc, va sortir Harold de son chagrin existentiel, en l'incitant à la suivre dans ses joyeux périples, dans ses expériences quotidiennes qui relèvent du fantasque et du rêve (déterrer un arbre du centre ville pour lui offrir une nouvelle vie en forêt, emprunter des voitures quand bon leur semble, rire de tout avant qu'il ne soit trop tard...). L'optimisme de l'une tranche avec le désarroi de l'autre. Sans que ça ne soit peut-être son objectif premier, Maude sauvera Harold d'une vie trop terne.
L'univers de ce livre est totalement décalé; l'humour est particulier, parce que les personnages sont hors-normes - et pas seulement les deux principaux, non, tous ! La mère semble à la fois concernée par la réalité et en même temps totalement déconnectée, il y a le psy prénommé Fée, l'oncle qui a servi dans l'armée et qui voit comme un privilège immense d'y avoir perdu un bras, il y a les demoiselles que la mère d'Harold lui présente pour qu'il se marie... Rien n'est réaliste et pourtant tout a un tel accent de sincérité...
Cette histoire d'amitié me plaît énormément, parce qu'elle est un genre de transmission (pas seulement de savoir, mais tout simplement de bonne humeur, d'espérance), parce que les deux sont terriblement attachants, et parce que, aussi, certaines données m'échappent. Ce que j'aime, justement, est de ne pas tout comprendre. Je ne comprends pas les choix de Maude, ni ce qui pousse Harold à agir comme il le fait. Il y a des vérités qui ne se donnent pas entièrement, dès la première lecture. J'aime que l'oeuvre me résiste un peu.
Puisqu'on en est aux aveux, je me permets d'ajouter que je préfère le film au roman; il me paraît plus drôle et plus profond. Il est certes daté (les années 70 semblent loin derrière nous quand on le regarde...), mais les acteurs sont excellents. Ruth Gordon (Maude) est malicieuse de bout en bout, comme une petite fille; sa franchise et son émerveillement ne peuvent que séduire. Bud Cort (Harold) est blême, et curieux. On a envie de le comprendre et de l'aider, en vain (on ne peut pas piquer le rôle de Maude, non plus !). Son interprétation, sur le fil, est très juste et émouvante. Les deux générations se complètent à merveille.
Harold et Maude est une oeuvre intéressante, qui peut amuser autant que questionner; et ce mélange est parfait.
Pour fêter dignement ce retour aux sources :
Anjelica s'est plongée dans Beignets de tomates vertes de Fannie Flagg
Anne-Laure a découvert Françoise Sagan avec Bonjour tristesse
Bluegrey a lu Fahrenheit 451 de Ray Bradbury
Choupynette nous a vanté les mérites de La passe dangereuse de Somerset Maugham
Gaël, armé d'un courage fou (c'est qu'il est le seul homme dans l'histoire, voyez-vous), a participé de loin en lisant Big Fish de Daniel Wallace
... tout comme Martine qui a lu à distance Un secret de Pierre Grimbert, et Chez les heureux du monde d'Edith Wharton
... tout comme Mo qui a pensé à nous en regardant Orphée aux Enfers
Yue Yin a décidé de lire deux romans : In my father's den de Maurice Gee, et Le Temps de l'innocence d'Edith Wharton
Flo, elle, s'est contentée de manger un crumble. Comme je la comprends...
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F12%2F71%2F270491%2F55687385_o.jpg)
/http%3A%2F%2Fecx.images-amazon.com%2Fimages%2FI%2F41D83QS1E6L._SL500_AA300_.jpg)